Быть правым или быть счастливым
Ориг.: Being right or being happy: pilot study
Авторы: Bruce Arroll, professor, Felicity Goodyear-Smith, professor, Simon Moyes, statistician, Timothy Kenealy, associate professor
Кафедра общей практики и первичной медико-санитарной помощи, Университет Окленда, Частный Баг 92019, Окленд, Новая Зеландия
17.12.2013
Журнал: BMJ 2013; 347
DOI: 10.1136/bmj.f7398
bmj.com
Полное согласие с женщиной её супруга, привело женщину к небольшому росту оценки качества жизни и нарастающему недовольству всем, а мужчину к депрессии
Это, возможно, первое исследование, систематически оценивающее, лучше ли быть правым, чем счастливым; поиск в Medline в мае 2013 года не нашел подобных статей. Наша нулевая гипотеза заключалась в том, что лучше быть правым, чем счастливым.
Для участия в исследовании участники должны были состоять в паре и быть готовыми принять участие в нём. Мы провели параллельное исследование с одним мужчиной и одной женщиной в их собственном доме. Без обсуждения было решено, что женщина предпочтёт быть правой, а мужчина, будучи несколько пассивным, предпочтёт быть счастливым.
Мужчину информировали о предстоящем вмешательстве, а женщину – нет (эта форма предварительной рандомизации известна как метод Зелена²). Женщина не знала о проверяемой гипотезе, за исключением того, что её просили описать качество её жизни.
Мужчина должен был безропотно соглашался с каждым мнением и просьбой жены. Даже если он считал, что женщина неправа, он должен был пресмыкаться и расшаркиваться.
Учённые оценивали качество жизни по шкале Лайкерта от 1 до 10 (где 10 — максимально возможное качество жизни). Хотя наш инструмент не был валидирован, считалось, что он обладает номинальной валидностью. Это было оправдано тем, что краткость была крайне важна, учитывая, что вмешательство проводилось в потенциально сложной домашней обстановке.
Два участника соответствовали критериям отбора, и оба (100%) были рандомизированы. Все участники получили лечение и были проанализированы на предмет первичной конечной точки с намерением провести анализ. Несколько исходных характеристик участников различались.
Комитет по мониторингу безопасности данных прекратил исследование из-за серьёзных нежелательных исходов через 12 дней. К тому времени участник-мужчина обнаружил, что участница-женщина всё больше критикует всё, что он делает. К 12-му дню ситуация стала невыносимой. Он сел на край их кровати, приготовил ей чашку чая и сказал об этом, объяснил суть исследования и затем связался с комитетом по мониторингу безопасности данных, который немедленно прекратил исследование.
В группе вмешательства было три точки данных, а в контрольной группе — две (участница контрольной группы стала враждебно относиться к регистрации качества своей жизни).
Показатель качества жизни мужчины снизился с 7 из 10 на исходном уровне до 3 через 12 дней; у женщины показатель немного увеличился с 8 до 8,5 через шесть дней. Разница между показателями качества жизни двух участников с течением времени существенно различается (P=0,004, рассчитано с помощью обобщенной линейной модели с повторными измерениями). К этим результатам следует относиться с осторожностью, поскольку нельзя исключать другие причины, помимо лечения, снижающего показатели участника-мужчины. Однако, похоже, что правота является причиной счастья, а согласие с тем, с чем не согласен, — причиной несчастья. Нельзя исключать, что разница в результатах может быть обусловлена различиями между двумя группами лечения, которые, к сожалению, нам не удалось сопоставить с возможными факторами, такими как пол.
Читайте также
О странице
- Публикация Редактировать Правки
- Читать