Гендерная парадигма и архитектура антинауки
Ориг.: The Gender Paradigm and the Architecture of Antiscience
Авторы: Dutton, Donald G.
Дата: Январь 2010
Журнал: Partner Abuse Vol1 Issue1, Jan 2010
DOI: 10.1891/1946-6560.1.1.5
Ссылки: connect.springerpub.com
Исследования скрывают масштабы женского насилия или склонны оправдывать его
Гендерная парадигма это системная предвзятость рассматривающая масштабы женского насилия и рассматривающая женское насилие как самооборону и используемое с позиции бессилия.
Система уголовного правосудия была настроена на арест мужчин-преступников и предоставление убежища только женщинам-жертвам, структура была настроена на постоянное воплощение гендерной парадигмы
Публкация обращает внимание на предвзятость гендерной парадигмы искажающий данные о насилии
Автор приводит ряд примером, например Декесереди и Шварц (1998), обнаружили, которая обнаружив что большинство студенток колледжей никогда не использовали насилие в близких отношениях из-за необходимости самообороны, и только 9% сообщили о самообороне как о хроническом мотиве. Приходит к выводу что «большая часть насилия со стороны этих женщин была самообороной и не должна быть обозначена как взаимная драка или насилие со стороны партнера-мужчины», что противоречит их собственным данным.
Другой пример Готтман который в составе команды [1] исследовали взаимодействие пар, склонных к насилию, подводя итог сообщили о мужских «питбулях и кобрах», сосредоточив внимание исключительно на мужской патологии. Однако в разделе методов своих рецензируемых статей Якобсон сообщил, что, если бы женское насилие было в центре внимания исследования, 40% женщин в его выборке были бы квалифицированы как крайне жестокие.
Это было проигнорировано обоими авторами, отнесено к сноске и не фигурировало ни в одном отчете.
Это часть общего отвержения женского насилия, при исследовании статистики и опросах, женское насилие интерпретируется как самооборона даже если данные противоречат этому или выносится за скобки
Отвержение женского насилия
Парадигма межличностного насилия в близких отношениях это марксистский взгляду на насилие в отношениях, по которому женщина априори жертва и хотя публикация 2010 год за прошедшие годы парадигма только окрепла и приобрела форму законов например законы о бытовом насилии в различных странах порой прямо предписывают защищать более физически слабого партнера которым считается женщина
Доходит до случаев когда в США мужчина к которому ломилась бывшая с ножем вызвал полицию а приехавший полицейский увидя драку с ножем застрелил мужчину вызвашего полицию
Парадигма перенаправляет фокус на участника-мужчину, как будто женщина всегда была беспомощной жертвой-получателем насилия в близки отнощениях.
Исследователи не спрашивают о применении нсилия женщинами или интерпритируют их отвергая виновность женщин, автор иприводит еще ряд подобных исследований отвергающих женскую виновность
Например Келли и Джонсон (2008) заявляют: «из-за скудности исследований женского принудительного контролирующего насилия количественные данные, рассмотренные [в их публикации], будут сосредоточены на мужчинах» указывает автор
Оправдание женщин
Автор указывает на оправдательны подход исследований насилия, мотивы женского насилия рассматриваются как реактивные или оборонительные тогда как мужское как агрессивное или контрлирующее
Обращении в полицию
Автор упоминает и опросы показавшие что 65% мужчин сообщили о том, что получили травмы (по сравнению с 67% женщин-жертв). Но мужчины в два раза реже, чем женщины, звонили в полицию [2]. Опять же, вопреки формулировке Джонсона, принудительные, обращаем внимание и на то что указанные проценты мужчин может являются существенно заниженными, мужчины сообщают о насилии к ним женщин мужчины тоже реже, тогда как женщины склонны интерпретировать любую агрессию как насилие мужчин склонны не считать это преступлением или стыдится а указанные проценты с поправкой на это наверное стоит поднять хотя-бы на треть
Национального исследования коморбидности (NCS). Как и в других исследованиях (например, Стетс и Штраус, 1989; Уиттакер и др., 2007), NCS обнаружило, что двустороннее насилие является наиболее распространенной формой. Женщины чаще сообщали о совершении насилия, чем мужчины, а мужчины чаще сообщали о том, что стали жертвами жестокого насилия, чем женщины, что, по словам авторов, может «оспорить предположения о виктимизации женщин в отношениях». Обращает внимание что меньшее число обращений в полицию мужчин но бльшее число мужчин обратившихся в полицию при жестоком насилии может иллюстрировать склонность мужчин терпеть не критическое насилие от женщины
Виктимность
Страх нередко считается как мерой определения жертвы, при этом женщины чаще склонны сообщать о страхе тогда как мужчины используют шкалы страха по-другому и реже сообщают о страхе, чем о других эмоциях.
Создание полицейских ответов на основе того, кто больше всего боится, означает, что преступники могут быть арестованы на основе сообщенных внутренних реакций, которые не могут быть подтверждены
Правовая предвзятость
Авторы обращают внимание что система настроена на оправдательный характер в сторону женщин и обвинительный характер в сторону мужчин а исследования манипулируют выборкой игнорируя женское насилие а иногда и выдумывая данные.
Влияние предвзятости исследования в приютах для женщин становится очевидным, когда мы рассматриваем одно исследование, в котором женщин в приютах спрашивали об их собственном применении насилия [3]. Когда женщины в выборке приюта были опрошены этими авторами об их собственном применении насилия, 67% женщин в приютах убежищах для жертв бытового насилия сообщили об использовании жестокого насилия в отношении своих мужей.
Женщины чаще совершают бытовое насилие
В Национальном исследовании США о жестоком обращении с детьми [4] была выборка из 718 948 расследований случаев насилия над детьми; 57,8% преступников были женщинами, а 42,2% - мужчинами. Из случаев убийства потомства, 60% были связаны с матерью, действовавшей либо в одиночку, либо совместно с другим преступником, тогда как только 40% с участием отца [5].
Исследование Макдональд и коллег (2009), проведенное с выборкой женщин из приюта, по-прежнему показало, что насилие женщин по отношению к детям является важным фактором, определяющим проблемное поведение детей, а в выборке сообщества из 1615 семей с двумя родителями Макдональд и ее коллеги (McDonald et al., 2006) обнаружили, что дети с большей вероятностью подвергаются насилию в семье со стороны матерей, чем отцов. Несмотря на эти данные, оценщики опеки склонны подозревать только отцов в качестве потенциальных насильников (Bancroft & Silverman, 2002; Jaffe et al., 2003; Kelly & Johnson, 2008) из-за зависимости от выборок из приюта. Тот факт, что эти результаты кажутся неожиданными, показывает, в какой степени гендерная парадигма сформировала ожидания. Это также подчеркивает ошибочное мышление, которое присуще экспертам по опеке и судьям семейных судов (см. также Dutton et al., 2009)
Материнское насилие
Гендерная парадигма рассматривает женское насилие как самооборону и используемое с позиции бессилия. Следовательно, женское насилие в отношении уязвимых детей является особенно «неудобной правдой» для гендерной парадигмы.
Национальные исследования, проведенные как в Канаде Министерством здравоохранения Канады [6], так и в Соединенных Штатах [7], показывают, что женщины гораздо чаще совершают насилие над детьми, включая физическое насилие и убийство детей, чем мужчины. В исследовании Trocme, проведенном Министерством здравоохранения Канады, биологические матери (по сравнению с биологическими отцами) чаще совершали физическое насилие, пренебрежение, эмоциональное насилие и множественные виды насилия.
Послесловие
В экспериментально контролируемых исследованиях или в восприятии полиции арестовывать ли зависит от пола преступника, мужчину арестуют охотнее чем женщину, при исследовании масштаб женского насилия скроют или оправдают а мужского преувеличат и обвинят следуя устоявшейся гендерной парадигме которую активно поощряют
Читайте также
Ссылки
О странице
- Публикация Редактировать Правки
- Читать