Мужская маскулинность лица предсказывает изменения в сексуальных интересах их партнерш в течение овуляторного цикла, тогда как мужской интеллект не делает этого.

2010г Женщины в отношениях испытывают большее сексуальное влечение к мужчинам не являющимися их партнерами, а также предпочитают симитричное тело но не интелект

Ориг.: Men's facial masculinity predicts changes in their female partners' sexual interests across the ovulatory cycle, whereas men's intelligence does not
Авторы: Steven W. Gangestad, Randy Thornhill, Christine E. Garver-Apgar
Дата: Received 15 January 2010, Accepted 14 June 2010, Available online 30 August 2010.
Журнал: Evolution and Human Behavior, Volume 31, Issue 6, November 2010, Pages 412-424
DOI: 10.1016/j.evolhumbehav.2010.06.001
Ссылки: sciencedirect.com

В среднем женщины, находящиеся в романтических отношениях, испытывают более сильное сексуальное влечение к мужчинам, не являющимся партнёрами по парным отношениям. В периоды пика фертильности менструативного цикла женщины предпочитают мужчин с семитричным телом и масуклинным лицом, интелект фактором выбора не является хотя и может с ним корелировать из-за побочных бонусов таких как уверенность

Значительное количество исследований показывает, что предпочтения женщин в выборе партнёра меняются в течение овуляторного цикла. В фертильные периоды женщины особенно привлекаются мужскими чертами (например, лицами, голосами, телами), социально доминирующим поведением и мужскими запахами, связанными с симметрией тела и социальным доминированием.

Женщины также могут находить умных мужчин особенно привлекательными в фертильные периоды, хотя результаты неоднозначны. Аналогичные исследования показывают, что в среднем женщины, находящиеся в романтических отношениях, испытывают более сильное сексуальное влечение к мужчинам, не являющимся партнёрами по парным отношениям, но не к партнёрам, в фертильные периоды, особенно когда у их партнёров отсутствуют черты, которые предпочитают фертильные женщины (например, симметрия).

В текущем исследовании мы изучили, влияют ли маскулинность лица партнёра, его привлекательность и интеллект на модели сексуальных интересов женщин в течение цикла.

Результаты выявили прогнозируемое влияние маскулинности лица партнёра-мужчины, но не интеллекта партнёра. Привлекательность лица может оказывать влияние, но мы не нашли доказательств того, что это происходит независимо от маскулинности лица.

Исследование упоминает и гепотезу что эволюция интелекта может иметь причину в неполовом отборе, например, благодаря преимуществам, полученным за счет увеличения отдачи от охоты, инноваций или способностей ориентироваться в социальном мире; [1], иные исследования изученные данным обзором показывают низкую убедительность или манипулятивность метода

Некоторый бонус интеллекта может ценится за прямые преимущества [например, превосходный уход или социальный статус], что потенциально может обуславливать половой отбор по его проявлениям. Однако те-же факторы могут встречатся и при низком интелекте и данные исследования на что обращают внимание авторы.

Основываясь на других исследованиях [2], можно предположить, что наблюдаемые эффекты определялись сопутствующими характеристиками, например, уверенностью в себе, энергичностью и динамизмом, а не творческим талантом или в дополнение к нему.

Основываясь на этих идеях, Хазелтон и Миллер (2006) предсказали, что женщины испытывают особое сексуальное влечение к интеллектуально способным, творческим мужчинам по сравнению с богатыми мужчинами, когда их циклы фертильны.

Чтобы проверить эту гипотезу, они написали две пары контрастных сценариев, описывающих талантливых, интеллектуально творческих мужчин против менее талантливых богатых мужчин, и попросили женщин с нормальной овуляцией выбрать одного из каждой пары в качестве более желанного краткосрочного партнера.

Когда женщины находились в поздней фолликулярной фазе, они были склонны выбирать интеллектуально творческих мужчин. Когда они находились в лютеиновой фазе, напротив, они были склонны выбирать богатых, менее талантливых мужчин. (Как и ожидалось, предпочтения женщин в отношении того или иного партнера в качестве долгосрочного партнера не менялись на протяжении цикла.)

Это исследование стало хорошей начальной попыткой, но само по себе не является убедительным доказательством того, что женщины находят умных мужчин особенно сексуально привлекательными в фертильную фазу.

Предвзятость в науке

Ниже комментируя исследования авторы указывают манипулятивность исследований указывающих на важность высокого интеллекта в выборе женщиной партнёра

Во-первых, хотя авторы успешно манипулировали творческими или интеллектуальными талантами в своих парах сценариев с принудительным выбором, искажающие факторы, встроенные в эти сценарии, могут определять эффект. Например, талантливые мужчины могли восприниматься как более компетентные и уверенные в себе в самых общих чертах, чем богатые, но менее талантливые мужчины. Или они вполне могли казаться более яркими и «живыми».

Во-вторых, другие исследования не обнаружили доказательств того, что женщин особенно сексуально привлекает интеллект мужчин в период фертильности

Например исследование [3] попросило женщин оценить привлекательность 76 мужчин в качестве долгосрочных партнёров и краткосрочных сексуальных партнёров, просмотрев короткие видеозаписи их интервью

Отдельная группа женщин оценивала видимый интеллект мужчин. В фертильную фазу женщины испытывали особое сексуальное влечение к мужчинам, демонстрирующим различные черты характера в ходе интервью: к мужчинам, которые, как считалось, вели себя агрессивно по отношению к другим мужчинам, были высокомерными, мускулистыми, физически привлекательными и пользовались уважением в обществе (см. также Гангестад и др., 2004). Однако результаты не выявили какой-либо тенденции к тому, чтобы женщины считали мужчин с умной внешностью особенно сексуально привлекательными в период фертильности.

В исследовании, использующем похожую методологию, основанную на видеозаписи, Прокош и др. (2008) также не обнаружили изменений в женском влечении к мужчинам, воспринимаемым как умные, в течение цикла. Более того, они не обнаружили изменений в женском влечении к мужчинам, которые были оценены как высокоинтеллектуальные или творческие на основе широко распространенного объективного теста интеллекта (WAIS) или лабораторной оценки креативности. В текущем исследовании мы оценили интеллект мужчин, используя валидированную краткую версию популярной оценки g-фактора – прогрессивные матрицы Равена (например, Артур и Дэй, 1994; Равен и др., 1985).

Затем мы исследовали, контролировалась ли модель сексуальных интересов женщин (направленных на партнёров и мужчин, не являющихся их партнёрами) на протяжении цикла интеллектом их партнёров-мужчин, аналогично тому, как это было сделано ранее.

Исследования показывают, что это обусловлено другими характеристиками, такими как симметрия тела партнеров, влечение женщин к партнерам и совместимостью MHC пары.