Химический сигнал, содержащийся в слезах самок человека, снижает агрессивность самцов

В эксперименте 1 учёные задались вопросом, снижает ли обнюхивание человеческих слез без эмоционального запаха агрессию у мужчин так же, как это происходит у самцов грызунов. Сначала мы собрали эмоциональные слезы у женщин-доноров (6 постоянных женщин-доноров, возраст от 22 до 25 лет), используя методы, описанные ранее. Поскольку слезы, стекающие по щеке и попадающие в устройство для сбора, могли содержать сигнальные молекулы, связанные с кожей, а не со слезной жидкостью, в качестве контрольного вещества мы нанесли физиологический раствор на щеки тех же доноров и собрали его аналогичным образом.

Затем мы использовали парадигму агрессии с вычитанием точек (PSAP), проверенную меру агрессии в ответ на провокацию [1] [2].

Вкратце, в PSAP участники играют в денежную игру с противником, который, как им говорят, является человеком, но на самом деле является компьютерным алгоритмом. В игре есть провокационные события, когда у участника “несправедливо” отбирают деньги, и события мести, когда участник может вычесть деньги у своего оппонента без какой-либо личной выгоды. Агрессия оценивается по коэффициенту провокации агрессии (APR), а именно по соотношению между количеством реакций на месть и количеством провокаций, которым подвергся участник. Более высокий показатель отражает более высокую агрессию. Перед проведением PSAP каждый участник прошел процедуру воздействия стимулом. Участникам сказали, что они улавливают запахи в подпороговых концентрациях, но на данном этапе не было указано, что это за запахи (они заранее дали согласие на “различные запахи, включая запахи тела”).

Баночку для нюхания, содержащую 1 мл стимулятора, подносили к носу участника 13 раз с интервалом между нюханиями приблизительно в 35 секунд (рис. 1А). Первые 3 вдоха были сделаны с использованием физиологического раствора (пустые), а следующие 10 вдохов были связаны со стимулом (либо эмоциональными слезами, либо каплями физиологического раствора). После каждого вдоха участники использовали визуальную аналоговую шкалу (ВАШ), чтобы оценить приятность, интенсивность и привычность стимула.

После этого тампон, содержащий 100 мкл раздражителя (слезы/капля физиологического раствора), прикрепляли к верхней губе участника, обращенной наружу, таким образом, чтобы участник постоянно подвергался воздействию раздражителя в течение всего эксперимента. Участники (мы набрали 31 человека, но оставили для анализа 25 мужчин, возраст = 25,84 ± 3,46 года; критерии исключения см. в разделе Методы) приходили в лабораторию 2 дня подряд в одно и то же время суток и участвовали в игре PSAP, один раз после того, как понюхали слезы, и один раз после того, как понюхали струйку физиологического раствора. заказ, двойной контроль за состоянием. В соответствии с предыдущими результатами, мы не наблюдали различий в восприятии между слезами и каплями физиологического раствора, которые существенно не отличались по интенсивности восприятия, приятности и фамильярности (стимулы: F (1,20) = 2,53, p = 0,127; Дескриптор: F (1,40) = 1,183, p = 0,317;

Порядок следования: F (1,20) = 1,665, p = 0,212, без каких–либо взаимодействий) (рис. 1A–1C и данные S2A-S2C и S1). Более того, оба стимула не отличались по восприятию от физиологического раствора (пустой), что подчеркивает отсутствие запаха у стимула (Пустой по сравнению со струйкой физиологического раствора: F(1,21) = 1,815, p = 0,192, Дескриптор: F(2,42) = 1,735, p = 0,189; Пустой по сравнению со слезами: F(1,21) = 0,0004, p = 0,984, дескриптор: F(2,42) = 1,476, p = 0,24, без учета эффекта порядка или взаимодействий для обоих стимулов) (рис. S2D–S2F).