Достоверность опросов
Опрос это метод исследования, цель которого получить информацию на основе ответов респондентов (путём интервью или заполнения анкеты).
Опрос касающийся респондента как правило работает с образом который респондент представляет обществу, что влияет на ответы значимо их искажая в "щекотливых", интимных или репутационных темах, что может значимо искажать результаты и требует аналитического подхода.
Основные источники искажений в опросах
Основные источники искажений трудно-устранимы поскольку кроются в самой личности опрашиваемого и моогут даже им не осознаваться - респондент или врёт не намеренно (верит что говорит правду) или врёт намеренно но это значимая для него сфера и он не сконенн отвечать честно, также такие искажения в меньшей степени зависят от методологии опроса и интервьюера
Социально‑желаемый ответ (social desirability) — респонденты склонны формулировать ответы так, чтобы выглядеть лучше в глазах других или соответствовать ожидаемым нормам; вследствие этого реальные частоты нежелательных или стигматизированных практик часто недооцениваются [1] [2].
Память и предвзятость при воспоминании — ответы о событиях прошлого зависят от способности респондента восстановить воспоминания и от их интерпретации; неприятные или стигматизированные события чаще забываются или искажаются [3].
Коллективные интересы (чаще свойственно женщинам) и групповая идентичность (чаще свойственно женщинам и участникам обособленных коллективов) — респонденты могут сознательно искажать ответы в интересах своей группы (например, защищая репутацию религиозной или этнической общины) или чтобы соответствовать групповым ожиданиям [1] [4]
Вторичные источники искажений в опросах
Эффект интервьюера (включая пол интервьюера) — характеристики интервьюера (пол, возраст, социальный статус, манера общения) влияют на готовность респондента раскрывать чувствительную информацию; в ряде исследований пол интервьюера существенно менял уровень отчётности по щекотливым темам [4].
Режим опроса (face‑to‑face, телефон, бумажная анкета, компьютер‑ассистированный ввод) — самоадминистрируемые и компьютерные форматы обычно повышают откровенность по сравнению с опросами лицом к лицу; изменение режима может существенно изменить оценки распространённости поведения [4] [3].
Формулировка и порядок вопросов — двусмысленные, ведущие или плохо оттестированные вопросы, а также эффект порядка (влияние предыдущих вопросов) искажают ответы; даже небольшие изменения в формулировке могут заметно изменить ответы [3].
Неполное покрытие выборки и неответы (sampling bias, nonresponse) — если часть целевой популяции не представлена в выборке или если уровень ответов дифференцирован (например, люди, практикующие запрещённое поведение, реже отвечают), оценки оказываются систематически смещены [5] [2].
Читайте также
Сексуальная рецессия: Статистика по различным странам показывает что количество секса, в сравнении с предыдущими поколениями, падает, Например по США, от 18 до 64 лет, количество тех кто раз в неделю занимался сексом к 2024 году упало до37%.
Доклад Политика прогресса и привилегий: как гендерный разрыв в Америке меняет выборы 2024 года: Кто признает себя феминисткой, а кто отвергает треминин феминистка считая его ярлыком несмотря на согласие с их ценностями. Сколько сторонников а сколько противников поддержки женщин
Ссылки
- 1. ↑ ↑ Paulhus, D. L. (1991). Measurement and control of response bias. In J. P. Robinson, P. R. Shaver, & L. S. Wrightsman (Eds.), Measures of personality and social psychological attitudes (pp. 17–59). Academic Press. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-590241-0.50006-X
- 2. ↑ ↑ книга Survey methodology- Groves, Robert M. Hoboken : Wiley, c2009. 2nd ed
- 3. ↑ ↑ ↑ книга Survey methodology- Groves, Robert M. Hoboken : Wiley, c2009. 2nd ed
- 4. ↑ ↑ ↑ Tourangeau, R., & Yan, T. (2007). Sensitive questions in surveys. Psychological bulletin, 133(5), 859–883. https://doi.org/10.1037/0033-2909.133.5.859
- 5. ↑ Groves, R. M., & Peytcheva, E. (2008). The impact of nonresponse rates on nonresponse bias: A meta-analysis. Public Opinion Quarterly, 72(2), 167–189. https://doi.org/10.1093/poq/nfn011
О странице
Вы можете присоедениться к проекту улучшив или подготовив новые публикации
- Публикация Редактировать Правки Обсуждение
- Читать