Изучение гендерной предвзятости при вынесении приговоров за убийство: эмпирическое исследование решений российских судов с использованием интеллектуального анализа текста

2023г Обвиняемые-женщины в России, как правило, получают более мягкие приговоры, чем их коллеги-мужчины.

Ориг.: Exploring Gender Bias in Homicide Sentencing: An Empirical Study of Russian Court Decisions Using Text Mining
Авторы: Svetlana Zhuchkova and Anton Kazun
- Факультета экономических наук ВШЭ Россия
Журнал: Homicide Studies
Дата: 29.12.2023г
DOI: 10.1177/10887679231217159
Ссылки: journals.sagepub.com; economics.hse.ru

Обвиняемые-женщины в России, как правило, получают более мягкие приговоры, чем их коллеги-мужчины.

В этом исследовании изучается роль пола в вынесении приговоров по делам об убийствах в России, в частности феномен «скидки на женщин».

Исследователи факультета экономических наук ВШЭ Антон Казун и Светлана Жучкова использовали регрессионный анализ на основе набора данных из 20531 судебных решений, полученных с помощью методов интеллектуального анализа текста и выяснили, что пол преступника, жертвы и судьи — один из главных факторов при вынесении приговоров за убийство.

Исследование показывает, что обвиняемые-женщины в России, как правило, получают более мягкие приговоры, чем их коллеги-мужчины.

Преступления против интимных партнеров и членов семьи приводят к более мягким приговорам, чем против неродственников и незнакомцев.

Исследователи указывают что пол судьи не оказывает существенного влияния на вынесение приговоров женщинам-правонарушителям; однако судьи-мужчины, как правило, более строги к обвиняемым-мужчинам. На чем строится данное мнение не понятно, вполне возможно попытка смягчить негативные выводы про женщин как это часто встречается в публикациях с соавторством женщины

Результаты показывают, что «теория социальных издержек» по-разному действует для мужчин и женщин-правонарушителей.

Срок тюремного заключения мужчин при вынесении приговоров за убийство при прочих равных в среднем на 14 месяцев больше, чем женщин.

Интрига многих детективов основана на том, что преступление не могло быть совершено женщиной или действия подсудимой оправдываются обстоятельствами: вспомним мюзикл «Чикаго», роман «Убить пересмешника» или фильм «Блондинка в законе». Напоминают исследователи

В истории также немало случаев, когда приговор, вынесенный преступнице, был мягче ожидаемого. Так, например, суд присяжных оправдал Веру Засулич, стрелявшую в петербургского градоначальника Фёдора Трепова.

Эта ситуация не уникальна и подтверждается статистически. Исследования показывают, что при вынесении приговоров судьи опираются не только на закон, но и на другие факторы, чаще всего относящиеся к личности подсудимого и потерпевшего. И наиболее важным из них становится пол: в мировой практике женщины часто получают более снисходительные наказания, чем мужчины. Сообщают в публикации ВШЭ

В публикации об исследовании на сайте ВШЭ делается сразу две попытки обяьснить это явление ложными гипотезами

Первая — так называемая «рыцарская» — в США большинство судей являются мужчинами, и они склонны давать женщинам менее строгие наказания что соврешенено неуместно в отношщении исследования касащегося России с 80% судей женщин [1])

Вторая — теория ключевых проблем, которая предполагает, что судьи не всегда имеют возможность подробно ознакомиться с материалами дела, поэтому недостаток информации часто закрывают с помощью стереотипов о расе, поле и возрасте участников процесса. Что тоже не объясняет столь большой масштаб

В отношении женщин обычно работают следующие стереотипы

Женские преступления несут меньшую общественную опасность и обычно связаны с самообороной
Женщины реже склонны к рецидиву

Но эти теории строились на научной предвзятости [2] и не учитывает реалии

Доцент департамента прикладной экономики ФЭН НИУ ВШЭ Антон Казун и научный сотрудник Международного центра изучения институтов и развития НИУ ВШЭ Светлана Жучкова выяснили, как пол участников процесса влияет на приговоры в России. Результаты их исследования опубликованы [3] в журнале Homicide Studies.

Исследователи изучили более 20 тысяч дел по части 1 статьи 105 УК РФ «Убийство», проходивших в судах с 2013 по 2019 год в 84 регионах России. Это позволило сделать вывод о ситуации в стране в целом. Затем авторы использовали методы интеллектуального анализа текстов, чтобы вычленить из приговоров сведения о поле участников процесса, отношениях между подсудимым и потерпевшим, наличии у них детей и других факторах.