Русская адаптация шкалы эмоционального заражения

2022г Женщина чаще отзеркаливает эмоции

Ориг.: A Russian Adaptation of the Emotional Contagion Scale
Авторы: Vladimir Kosonogov, Olga Kuskova
Институт когнитивных нейронаук НИУ ВШЭ (Высшая Школа Экономики), Москва, Россия
Дата: 17.08.2022
Журнал: Frontiers in Psychology 17 August 2022
DOI: 10.3389/fpsyg.2022.872718
Ссылки: FULLTEXT: frontiersin.org; PDF: frontiersin.org; READCUBE: readcube.com; XML: frontiersin.org

Женщины более подвержены эмоциональному заражению (рефлекторное повторение эмоций собеседника), чем мужчины

Ученые из Института когнитивных нейронаук ВШЭ перевели опросник эмоционального заражения на русский язык и впервые провели по нему опрос на русских испытуемых, результат опроса более 500 респондентов показал, что женщина больше чем мужчины, склонна к отзеркаливание чужих эмоций

Заражением эмоциями собеседника это рефлекторное их отзеркаливание, является важным фактором вызывания доверия к себе

Примечание к обзорам в СМИ: Журналисты назвали это безсознательной формой эмпатия, однако это не так, эмпатия это сопереживание, в данном же исследование речь про отзеркаливание или копирование эмоций

Целью работы российских учёных из Высшей Школы Экономики была разработка и апробация русскоязычной версии шкалы эмоциональной заразительности.

Опросник заполнили 518 добровольцев из общей популяции. Были исследованы однофакторная модель (все пункты), двухфакторная модель (позитивная/негативная) и пятифакторная модель (любовь/счастье/страх/гнев/грусть).

Для оценки конструктной валидности модели попросили различные подвыборки заполнить опросники эмпатии и поиска ощущений. Коэффициенты ретестовой надежности, внутренней согласованности и валидности оказались приемлемыми.

Только однофакторная модель продемонстрировала приемлемые свойства по всем психометрическим критериям.

Также был отмечен гендерный эффект: женщины оказались более заразными, как по общей шкале, так и по всем подшкалам.

Содержание

Результаты

Однофакторная модель
Двухфакторная модель (положительная/отрицательная)
Пятифакторная модель
Корреляции между подшкалами

Читайте также
О странице

Результаты

Описательная статистика и надёжность

Однофакторная модель

Для однофакторной модели мы обнаружили, что значения ECS были распределены нормально: d Колмогорова–Смирнова = 0,056, p > 0,05, среднее = 42,81, SD = 6,21, асимметрия = -0,27 и эксцесс = 0,20. ECS показала хорошую надёжность как одномерная шкала (α Кронбаха = 0,78; надёжность после деления пополам = 0,83, α для женщин = 0,74 и α для мужчин = 0,78). Надежность ретеста для всей шкалы (однофакторная модель) показала высокое значение коэффициента корреляции, r(86) = 0,82, p = 0,001. Попарные сравнения показали, что результаты первого и второго измерений не различались: t(87) = 0,44, p = 0,66.

Двухфакторная модель (положительная/отрицательная)

В случае двухфакторной модели значения обеих подшкал не были распределены нормально. Для положительной подшкалы: d Колмогорова–Смирнова = 0,11, p < 0,01, среднее = 19,16, SD = 2,89, асимметрия = -0,72 и эксцесс = 0,80. Для отрицательной подшкалы: d Колмогорова–Смирнова = 0,15, p < 0,05, среднее = 23,69, SD = 4,44, асимметрия = -0,19 и эксцесс = -0,07. Надёжность была приемлемой как для положительной шкалы (α Кронбаха = 0,74; надёжность при делении пополам = 0,72), так и для отрицательной шкалы (α Кронбаха = 0,72; надёжность при делении пополам = 0,72). Надёжность при повторном тестировании была сомнительной для положительной шкалы [r(86) = 0,60, p < 0,001, t(87) = 1,96, p = 0,052] и хорошей для отрицательной шкалы [r(86) = 0,82, p < 0,001, t(87) = 1,62, p = 0,11]. Пятифакторная модель (любовь/счастье/страх/гнев/удивление)

Пятифакторная модель

В пятифакторной модели распределение всех подшкал не было нормальным: по Колмогорову–Смирнову все шкалы ds > 0,78, все ps < 0,01. Надёжность оказалась низкой (0,51 для грусти, 0,66 для счастья, 0,50 для гнева и 0,51 для страха), за исключением любви (0,70). Надежность при ретестировании показала приемлемые значения коэффициента корреляции только для грусти [r(86) = 0,79, p = 0,001, t(87) = 1,47, p = 0,14] и страха [r(86) = 0,76, p = 0,001, t(87) = 0,87, p = 0,39]. Для других подшкал надежность повторного тестирования не была достигнута: умеренная корреляция для счастья [r(86) = 0,56, p = 0,001, t(87) = 1,67, p = 0,097] и низкая корреляция для гнева [r(86) = 0,31, p = 0,004, t(87) = 8,23, p = 0,001] и любви [r(86) = 0,23, p = 0,034, t(87) = 8,20, p = 0,001]. Гендерные различия

Что касается гендерных различий, мы обнаружили, что женщины более подвержены эмоциональному заражению, чем мужчины: t(516) = 8,62, p < 0,001, d = 0,78, Mженщин = 44,55, SDженщин = 5,47, Mмужчин = 40,03, SDмужчин = 6,32. Различия были обнаружены как по отрицательным, t(516) = 8,38, p < 0,001, d = 0,76, Mженщины = 24,90, SDженщины = 3,98, Mмужчины = 21,74, SDмужчины = 4,46, так и по положительным подшкалам, t(516) = 5,55, p < 0,001, d = 0,50, Mженщины = 19,70, SDженщины = 2,54, Mмужчины = 18,29, SDмужчины = 3,98. По всем пяти подшкалам дискретных эмоций женщины также показали более высокие значения, чем мужчины: все ts > 2,00, все ps < 0,046, dлюбви = 0,18, dсчастья = 0,28, dстраха = 0,52, опасности = 0,76, dпечали = 0,79.

Корреляции между подшкалами

Корреляция между позитивными и негативными подшкалами была прямой и значимой, r = 0,40, p < 0,001. Корреляции между всеми подшкалами в пятифакторной модели также были значимыми (таблица 1).