Неотцовство и пренатальный генетический скрининг

К сожалению, надежные оценки частоты неотцовства немногочисленны и разрозненны, хотя различные
частоты авторитетно приводятся в нескольких источниках.

Студентов-медиков обычно учат, что этот показатель составляет 10–15%; 10% — это цифра, широко используемая в исследованиях ДНК и цитируемая в стандартных учебниках по генетике;  и комментаторы предлагаемых программ скрининга носителей муковисцидоза недавно приводили аналогичные показатели заболеваемости. Большинство таких ссылок предваряются утверждениями типа «хорошо известно, что» или «обычно обнаруживается, что»; но если попытаться отследить источник таких оценок, они часто оказываются основанными на слухах, анекдотах или неопубликованных или неоценимых результатах.

Например, наиболее часто цитируемая ссылка в Великобритании — это замечание, сделанное доктором Эллиоттом Филиппом на симпозиуме в 1972 году по этике искусственного оплодотворения донором;

Он заявил, что ему пришлось прекратить исследование корреляций между образованием антител и группой крови (ABO, M или N), поскольку на основе образцов, взятых у примерно 200-300 семей на юго-востоке Англии, было выявлено, что 30% детей не могли быть отцами мужей своих матерей.

С тех пор он несколько раз подтверждал этот вывод, но работа, на которой он основывался, никогда не была опубликована и не может быть независимо оценена (например, с точки зрения анализа выборки населения или группы крови). Указывают учёные.

Однако возможно публикация такой статьи несла риски для автора, как например позденее произошло с публикаций Связь между неформальным наставничеством на раннем этапе карьеры в академическом сотрудничестве и успеваемостью молодых авторов которую лишили статуса научной из-за резонанса выводов, избегание резонансных выводов дискридитирующих женщинн является не редким явлением в науке, на что в частности указывает публикация Гендерная парадигма и архитектура антинауки

Авторы также упоминают широко цитируемый показатель отсутствия отцовства в 20-30% из «исследования Ливерпульских квартир» можно проследить только по конспектам лекций [2], а не по какой-либо публикации, которая позволила бы проверить методы и предположения.

В Западном Мидлсексе, Великобритания; на основе  выборки из 2596 младенцев Эдвардс8 оценил 5%-ную частоту неустановления отцовства на основе маркеров ABO и резуса. Шахт и Гершовиц9 в исследовании возможных корреляций между группами крови и смертельными детскими заболеваниями среди 1417 детей европеоидной расы и 523 детей негроидной расы в Мичигане, США,
выявили частоту неустановления отцовства 1,4% и 10,1% соответственно.

Эштон изучал наследуемость когнитивных способностей в 1748 году в гавайских семьях, где 2839 «детей, как сообщалось, были связаны кровными узами с обоими родителями»; 15 маркерных систем, тем не менее, указывали на частоту отсутствия отцовства 2–3%. Салмон и др. описывают исследование 20 маркерных систем среди 171 семьи, направленных в лабораторию в Париже, Франция, для судебно-медицинской экспертизы (например, для установления или опровержения отцовства) или для генетической
оценки; отцовство было исключено у 25, но общее количество детей не было указано. Беллис и Бейкер [4] описывают исследование женской сексуальной удовлетворенности среди читательниц журнала; на основе самоотчетов о «внебрачных» половых актах среди 2708 женщин, указавших основного сексуального партнера-мужчину, они предсказали частоту отсутствия отцовства 6.9–13.8%.

Эти исследования охватывают 30 лет, с широким географическим распространением; данные об отсутствии отцовства обычно представляются как дополнительные или как оговорки относительно основного интереса исследования; методы и предположения, лежащие в основе оценок отсутствия отцовства, редко представлены подробно; и неслучайные выборки населения широко распространены. Из этих работ можно сделать мало обоснованных обобщений, по отдельности
или в совокупности. Возможно, неудивительно, что существует так мало хорошо документированных исследований репрезентативных выборок населения, поскольку существует мало, если вообще есть, случаев, когда образцы крови или ДНК регулярно собираются из случайных выборок населения потомства и обоих родителей. Указывают авторы.